2、“流水線作畫”的流拍是咎由自取

范曾的畫一再流拍，有人會(huì)感到切膚之痛。誠(chéng)如專業(yè)人士所言，范曾不是一個(gè)人，他背后站著的是一個(gè)利益集團(tuán)，如果范曾倒下去了，就會(huì)導(dǎo)致這個(gè)利益集團(tuán)的崩潰。那種在商業(yè)的喧囂中“一切向錢看”，視畫畫為畫人民幣的人，自然不爽，因?yàn)樗麄儗⑴繌?fù)制、粗制濫造的“商品”高位出手，賺個(gè)盆滿缽滿的美夢(mèng)恐怕愈發(fā)難以實(shí)現(xiàn)了。

還有的人會(huì)心痛不已。花了不菲的銀兩買到手的卻很可能是“流水線”批量制造出來(lái)的產(chǎn)品，眼瞅著范曾的畫作在拍賣會(huì)上流拍不止，恐怕今后在其他交易市場(chǎng)上行情也會(huì)呈“高臺(tái)跳水”之勢(shì)，愈發(fā)不招人待見(jiàn)，這種套牢的滋味真不好受。俗話說(shuō)：“吃一塹、長(zhǎng)一智”。拍賣大潮下，購(gòu)畫仿佛買個(gè)保險(xiǎn)箱、原始股，隨時(shí)瞄著市場(chǎng)曲線，憋著高拋，此種“一夜暴富”的誘惑會(huì)傷人的。想來(lái)投資者今后是會(huì)倍加當(dāng)心這種燙手的山芋的。

面對(duì)流拍及由此擴(kuò)及的市場(chǎng)效應(yīng)，“坐四望五”的“大師”范曾，其心境如何自不待言。但流水線作畫的流拍只能說(shuō)是咎由自取，怨不得別人。文藝評(píng)論家毛時(shí)安指出，范曾流水線批量生產(chǎn)的作品，根本就不是藝術(shù)品，它就是一件普通的商品。他長(zhǎng)期流水線作畫，自我復(fù)制、題材內(nèi)容千篇一律，是在搞商品經(jīng)營(yíng)，等買主下單了再生產(chǎn)。如此“生產(chǎn)”出來(lái)的畫作，唯有制作，那里還有什么創(chuàng)作?唯有蒙人賺錢的心思，哪里還有執(zhí)著創(chuàng)新的藝術(shù)追求?把藝術(shù)作為商品對(duì)待，不能不說(shuō)是對(duì)藝術(shù)本體的不尊重、不敬畏，如此急功近利、投機(jī)取巧為真正的藝術(shù)家所不齒。

更令人厭惡的是，范曾不僅靠商品生產(chǎn)式的“流水作畫”愚弄消費(fèi)者，而且還靠炒作、包裝、資本乃至一些見(jiàn)不得光的手法抬高價(jià)格。范曾的好友劉傳銘先生曾披露范曾的“座右銘”就是“內(nèi)靠官僚、外靠奸商”。他靠“拉關(guān)系”、“攀地位”、“做明星”來(lái)自吹自擂，來(lái)?yè)P(yáng)名顯達(dá)。他為自己制造的各種各樣的光環(huán)，有目共睹。他用黑市商販的無(wú)賴行為“欺行霸市”，在藝術(shù)殿堂里吆五喝六，容不得他人基于事實(shí)所作的批評(píng)，其驕橫之狀，溢于言表，已到了“老虎屁股摸不得”的地步了。