信網5月19日訊 5月5日，家住青西新區(qū)的李先生的女兒降生;但同一天，他的妻子卻因脾門假性動脈瘤破裂和失血性休克死亡。“從下午一點四十分確診到四點四十五分宣告死亡，醫(yī)院一直表示產婦生命體征平穩(wěn)，腹腔內出血未明顯增加，為什么人卻突然沒了?”李先生無法接受妻子的突然離世，他認為醫(yī)院的救治方式不當，錯失了最佳的治療時間。對此，開發(fā)區(qū)第一人民醫(yī)院發(fā)布說明，表示經過市衛(wèi)計委組織專家討論，醫(yī)院的應急處置措施符合醫(yī)學診療常規(guī)，不存在延誤治療等情況。

剖腹產女后產婦死亡 家屬質疑醫(yī)院搶救不及時

5月5日中午，李先生的妻子在開發(fā)區(qū)第一人民醫(yī)院剖腹產下一個女嬰。當全家人還沉浸在添丁的喜悅中時，醫(yī)生卻告訴李先生，手術中發(fā)現(xiàn)產婦腹腔內有大量血流涌出，當天下午一點四十分，產婦經B超檢查，確診為脾門假性動脈瘤破裂。

“妻子的產檢一直都在開發(fā)區(qū)第一人民醫(yī)院做的，之前的每次檢查醫(yī)生都說一切正常，沒想到會在生產時發(fā)生這樣的意外。”得知了妻子的狀況后，李先生一家要求醫(yī)生全力救治產婦，可三個小時后，產婦的血壓驟降脈搏消失，產婦被宣告死亡。

“救治過程中，醫(yī)院一直稱產婦的生命體征較為平穩(wěn)，腹腔內活動性出血未明顯增多，但實際上產婦的出血癥狀并沒有停止，醫(yī)生也沒有告知家屬病情危急。”李先生告訴信網，醫(yī)院曾考慮將產婦轉院至青醫(yī)附院西海岸院區(qū)，但當時青醫(yī)附院沒有床位，加之產婦處于全麻狀態(tài)，不宜挪動，就放棄了轉院計劃。

“單就醫(yī)院方面所說的產婦體內的活動性出血未明顯增多，這是說明血已經止住了嗎?”李先生認為，醫(yī)院在搶救過程中采用的輸液輸血等方式并不能完全實現(xiàn)救治病患的目的，產婦最終死亡就是因為醫(yī)院延誤了最佳的治療時機。

醫(yī)院發(fā)布說明 產婦因動脈瘤破裂和失血性休克死亡

“孩子一出生就沒了媽媽，家中八十多歲的奶奶知道這件事，一下子就病倒了，現(xiàn)在還在醫(yī)院。”說起妻子的突然離世，李先生十分悲痛，他希望醫(yī)院能夠如實還原救治過程，給家屬一個合理的交代。

從李先生提供的病程記錄上看，產婦是5日中午頭暈摔倒后被緊急送外開發(fā)區(qū)第一人民醫(yī)院救治的，初步診斷為羊水栓塞或胎盤早剝導致的暈厥，產婦妊娠期糖尿病，胎兒窘迫，臍帶繞頸。在順利分娩出一個女嬰后，醫(yī)生在進行子宮常規(guī)縫合時，發(fā)現(xiàn)有鮮紅色血液來自上腹部，出血點不明，急請普外科會診，后經B超檢查確診為脾門假性動脈瘤破裂。產婦的最終死亡原因為脾門附近動脈假性動脈瘤破裂和失血性休克。

5月14日，開發(fā)區(qū)第一人民醫(yī)院通過在其微信公眾號上發(fā)布了《青島開發(fā)區(qū)第一人民醫(yī)院關于網傳“產婦死亡”有關情況的說明》。在這份說明中，醫(yī)院方面表示“在剖宮產術中發(fā)現(xiàn)產婦因非產科因素失血性休克嚴重，在確診為脾門處假性動脈瘤破裂后，醫(yī)生會診后認為應立即進行血管介入治療，不宜剖腹探查手術。”但由于開發(fā)區(qū)第一人民醫(yī)院只是二級醫(yī)院，不具備血管介入治療技術條件，就向上級醫(yī)院請求專家支援。

根據這份說明，當天下午三點四十五分上級醫(yī)院的專家攜帶手術器械到達手術室，并認可了血管介入的手術方案。然而，半小時后血管瘤突然完全破裂，產婦急性失血，最終搶救無效死亡。

院方正與家屬進行協(xié)商

5月18日下午，信網聯(lián)系了開發(fā)區(qū)第一人民醫(yī)院宣傳科丁主任，她表示，目前醫(yī)院正與產婦家屬進行協(xié)商，事情經過都已經通過醫(yī)院發(fā)布的說明進行了解釋，“這份說明不僅僅是醫(yī)院方面做出的，也是經過了青島市衛(wèi)計委等部門協(xié)調相關專業(yè)的專家討論形成的意見。”丁主任表示，經過專家的討論，醫(yī)院對危重產婦及重度宮內窘迫胎兒應急處置措施符合醫(yī)學診療常規(guī)，在該產婦的救治過程組織得當、診斷明確、措施到位，不存在延誤治療等情況。

隨后，信網撥打了青島市衛(wèi)生和計劃生育委員會以及黃島區(qū)衛(wèi)生和計劃生育局的電話，工作人員表示衛(wèi)計委已經介入調查，醫(yī)院也發(fā)布過情況說明，“家屬如果仍有異議，可以通過法院或者衛(wèi)計委聯(lián)系醫(yī)學會依法進行鑒定。”

信媒體記者 于曉