9月6日，市民趙先生和朋友來(lái)到位于香港中路上的一家超市以每包24.9元的價(jià)格購(gòu)買了三包100支裝的一次性紙杯。還沒(méi)離開(kāi)超市，細(xì)心的趙先生發(fā)現(xiàn)了一件怪事兒：產(chǎn)品的外包裝上有噴印和壓印的兩個(gè)生產(chǎn)日期。趙先生認(rèn)為超市此行為涉嫌欺詐并提出了賠償1500元的要求。事情過(guò)去已經(jīng)20多天，趙先生要求賠償?shù)氖聝哼€是沒(méi)有結(jié)果。

9月29日，市民趙先生向本報(bào)反映稱，9月6日自己和朋友來(lái)到了這家位于香港中路上的超市。“我自己買了一包，我朋友買了一包，然后我還幫我朋友帶了一包，總共是三包，分了三次結(jié)賬，每包24.9元，”趙先生介紹：“我買的是一次性紙杯，一包100個(gè)。”趙先生結(jié)完賬后還沒(méi)等離開(kāi)超市，細(xì)致的他就發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題，一次性紙杯的外包裝上怎么有兩個(gè)不同的生產(chǎn)日期。趙先生介紹，兩個(gè)生產(chǎn)日期分別是“2015年1月20日”和“2013年1月2日”，前者為壓印，后者為噴印。兩個(gè)生產(chǎn)日期之間間隔了兩年時(shí)間，這讓趙先生怒火中燒：“這分明就是沒(méi)賣出去的杯子換了個(gè)生產(chǎn)日期重新賣嘛?這不是擺明了欺詐消費(fèi)者?”

趙先生強(qiáng)調(diào)，他認(rèn)為超市的行為涉嫌欺詐，因此，按照新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條的規(guī)定“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元”，超市應(yīng)當(dāng)賠付他1500元。

“我當(dāng)場(chǎng)就找超市了，超市說(shuō)可以幫我聯(lián)系供應(yīng)商讓他們賠，后來(lái)超市說(shuō)供應(yīng)商同意賠了，但是要我到超市去等供應(yīng)商把錢送過(guò)來(lái)，”趙先生說(shuō)：“我是不會(huì)去的，他們就不能先行墊付嗎?”9月29日下午，城市信報(bào)/信網(wǎng)記者多次撥打了這家超市的電話，但電話始終無(wú)人接聽(tīng)。